Autónomo ahora van a por ti

Yo siempre he pensado que la mayoría de los autónomos conviven entre dos tierras, la de los asalariados y la de los empresarios. Son detestados por ambas orillas y navegan sin rumbo. Los asalariados sólo ven sus privilegios (la respuesta es sencilla si tan fácil es por que no se lanza más gente) y los empresarios se rien de ellos, son los que recogen sus migajas.

El tejido económico, así como el boom de la construcción han hecho proliferar a los autónomos de una manera desorbitada.

¿Cuál fue la manera de incentivar el pase a autónomos por parte del Estado? Generaron el controvertido sistema de módulos, algo así como una tarifa plana. El estado efectua según unas tablas (nº de empleados, vehículos, actividad, potencia eléctrica...) un cálculo de los previsibles ingresos poniendo determinadas limitaciones para pertenecer a dicho sistema (importe facturación total, importe compras total, tipo actividad...). Se supone que se efectúo por esta vía en el año 1992 para al menos recaudar en sectores donde el menudeo y la no facturación (el conocido "en negro" o "B") podían llevar al fraude extremo. Nace entonces como un reconocimiento a la economía sumergida, dándole incluso cobertura jurídica.

No han sido pocas la tramas (la punta del iceberg) que han salido a la luz de facturas falsas contra sociedades (SL,SA) para minorar la tributación de estas. El sistema es simple, los que tributan por módulos pagan a tarifa plana independientemente de lo que facturen (sin exceder del límite de 450.000 euros/año) luego el hecho de facturar no incrementa su presión fiscal, sin embargo disminuye la de la Sociedad contra la que es girada.

Es decir el estado ha permitido y dado cobertura al propio fraude. A todo ello hay que indicar que los autónomos que tributan por dicho sistema lo hacen declarando de media unos ingresos de 12.000 euros/año, choca esto con los ingresos medios declarados por los asalariados (18.000 euros/año). Es decir de entrada el estado está dando un trato de favor a dicho colectivo con la contrapartida de conseguir al menos unos ingresos que de otra manera tal vez por los recursos del estado en temas de inspección se perderían.

Vienen tiempos de crisis (bueno según dice Solbes eso es un tema semántico y deberíamos llamarle "desaceleración profunda") y entra la imaginación al poder.

Solución fácil: "lo eliminamos". Ya se ha puesto sobre la mesa (ver artículo en el expansión que detalla la actual situación:
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1128446.html

Evidentemente esto es comenzar por la parte más débil. Alguien quiere que le recordemos el beneficio declarado (el fiscal, que admite miles de exenciones y gastos deducibles) de las empresas que componen el IBEX35, de escándalo y eso tras trapicheos multiversos (ya los iremos desgranando).

A parte de atacar al débil, el principal objetivo es desviar la atención, como contrapartida y de forma coetánea se ofrecerá una reducción del Impuesto de Sociedades (actualmente un 25 % para las pequeñas empresas y de un 30% para las grandes, ojo del beneficio fiscal que tiene miga el tema.

¿Les parece mucho un 30% para una gran empresa? Si le parece mucho sepa que si vd. gana más de 18.000 euros brutos/ año (mil eurista por 14 pagas) y gasta su salario en vivir tiene una presión fiscal equivalente (10% retenciones irpf + 6,35% seguridad social + 16% iva de lo que le queda para gastar y vivir = 5300 euros/año = 29% aprox).

Pero algún día le contaré las diferencias reales que no nos cuentan con nuestra complacencia.

Así pues ya encontraron su pan para esconder su salami (para los que no entiendan lo que quiere decir les recomiendo leer el post "Entre pan y pan: mortadela" de la siguiente web:
http://acidonoticias.blogspot.com/

Att