Yo siempre he pensado que la mayoría de los autónomos conviven entre dos tierras, la de los asalariados y la de los empresarios. Son detestados por ambas orillas y navegan sin rumbo. Los asalariados sólo ven sus privilegios (la respuesta es sencilla si tan fácil es por que no se lanza más gente) y los empresarios se rien de ellos, son los que recogen sus migajas.
El tejido económico, así como el boom de la construcción han hecho proliferar a los autónomos de una manera desorbitada.
¿Cuál fue la manera de incentivar el pase a autónomos por parte del Estado? Generaron el controvertido sistema de módulos, algo así como una tarifa plana. El estado efectua según unas tablas (nº de empleados, vehículos, actividad, potencia eléctrica...) un cálculo de los previsibles ingresos poniendo determinadas limitaciones para pertenecer a dicho sistema (importe facturación total, importe compras total, tipo actividad...). Se supone que se efectúo por esta vía en el año 1992 para al menos recaudar en sectores donde el menudeo y la no facturación (el conocido "en negro" o "B") podían llevar al fraude extremo. Nace entonces como un reconocimiento a la economía sumergida, dándole incluso cobertura jurídica.
No han sido pocas la tramas (la punta del iceberg) que han salido a la luz de facturas falsas contra sociedades (SL,SA) para minorar la tributación de estas. El sistema es simple, los que tributan por módulos pagan a tarifa plana independientemente de lo que facturen (sin exceder del límite de 450.000 euros/año) luego el hecho de facturar no incrementa su presión fiscal, sin embargo disminuye la de la Sociedad contra la que es girada.
Es decir el estado ha permitido y dado cobertura al propio fraude. A todo ello hay que indicar que los autónomos que tributan por dicho sistema lo hacen declarando de media unos ingresos de 12.000 euros/año, choca esto con los ingresos medios declarados por los asalariados (18.000 euros/año). Es decir de entrada el estado está dando un trato de favor a dicho colectivo con la contrapartida de conseguir al menos unos ingresos que de otra manera tal vez por los recursos del estado en temas de inspección se perderían.
Vienen tiempos de crisis (bueno según dice Solbes eso es un tema semántico y deberíamos llamarle "desaceleración profunda") y entra la imaginación al poder.
Solución fácil: "lo eliminamos". Ya se ha puesto sobre la mesa (ver artículo en el expansión que detalla la actual situación:
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1128446.html
Evidentemente esto es comenzar por la parte más débil. Alguien quiere que le recordemos el beneficio declarado (el fiscal, que admite miles de exenciones y gastos deducibles) de las empresas que componen el IBEX35, de escándalo y eso tras trapicheos multiversos (ya los iremos desgranando).
A parte de atacar al débil, el principal objetivo es desviar la atención, como contrapartida y de forma coetánea se ofrecerá una reducción del Impuesto de Sociedades (actualmente un 25 % para las pequeñas empresas y de un 30% para las grandes, ojo del beneficio fiscal que tiene miga el tema.
¿Les parece mucho un 30% para una gran empresa? Si le parece mucho sepa que si vd. gana más de 18.000 euros brutos/ año (mil eurista por 14 pagas) y gasta su salario en vivir tiene una presión fiscal equivalente (10% retenciones irpf + 6,35% seguridad social + 16% iva de lo que le queda para gastar y vivir = 5300 euros/año = 29% aprox).
Pero algún día le contaré las diferencias reales que no nos cuentan con nuestra complacencia.
Así pues ya encontraron su pan para esconder su salami (para los que no entiendan lo que quiere decir les recomiendo leer el post "Entre pan y pan: mortadela" de la siguiente web:
http://acidonoticias.blogspot.com/
Att
El Índice de Precios de Consumo (IPC) es una medida estadística de la evolución del conjunto de precios de los bienes y servicios que consume la población residente en viviendas familiares en España.
Pero no nos engañemos su definión real es la siguiente:
Botón del panel de cuadro de mandos para controlar de una forma sencilla y manipulable los salarios, tipos de interés, ...
Dicho de otra manera es el impuesto de los pobres y la simplicidad de control de los poderosos (y vagos por otro lado).
Expliquémonos. La mayoría de convenios colectivos de negociación salarial, definámolos como los afortunados, tiene la revalorización de sus salarios vinculada a la evolución del timo-dato. Luego con un sólo indicador se controla la inmensa mayoría de la masa salarial por parte de patronos y estado. A esto añadirle pensionistas y funcionarios.
De dicho dato y de forma derivada nacen los tipos de interés, y como previsión de su evolución el Euribor. Luego quién controle la fórmula tiene el poder de cambiar las cosas.
Principal compontente de gasto de las familias: Los intereses de la hipoteca. Ponderación en el Índice: 0%.
Segundo componente de gasto de las familias: el importe de la vivienda; ponderación: 10,71%
Un sinsentido, sólo modificando ponderaciones y productos el dato varía de la noche a la mañana, y todo ello desde la más fácil impunidad.
Lo peor de todo es que el estado no se cree ni sus propias mentiras, por ejemplo subiendo tasas, impuestos, tarifas eléctricas, etc... por encima del IPC, por no hablar en el sentido contrario no aumentar importes de las ayudas, becas , bases máximas y mínimas de cotizaciones sociales.
Propongo una única forma de conocer el valor real del IPC: que este coincida con el incremento porcentual de las tablas salariales de los salarios de los ministros, esto nos dará una idea aproximada que es bastante distante de la actual, claro ellos no se suben el IPC declarado sino el real.
Como esto último es difícil, la alternativa sería que limiten sus subidas salariales al IPC declarado, eso como última oportunidad; lo ideal sería negociarlo con una selección de empleados en paro al azar, que viene a ser la analogía más parecida de conseguir un convenio digno con una patronal de empresarios.
Lo curioso es que las rarezas y lujos hacen bajar la media de la cesta, léase es más fácil mantener el poder adquisitivo con un yate que con una hipoteca, curioso.
Pueden consultar los datos en http://www.ine.es/ e indagar en la web reveladora http://www.ipcreal.com/ que pretende arrojar un poco de luz a tanta farsa.
Como escuche una vez a un abuelo en un bar cuando hablaba de la revalorización de su pensión: el gobierno ha dicho que la vida ha subido un no se qué por ciento con lo que cobraré 22 euros más. Un sencillo resumen.
Por cierto ni siquiera han subido las tablas fiscales del impuesto sobre la renta, que simplificando quiere manifestar que una persona que sólo halla revalorizado su salario el IPC-declarado en el presente año, persona que sólo ha actualizado su renta según el Timo-dato para mantener poder aquisitivo, ahora paga más de impuestos ya que todo lo que supere el 2% (lo que han incrementado las tablas) se va a su último escalon fiscal que oscila entre el 24% y el 43% (dejará de cobrar ese porcentaje.
¿Qué a dónde van a parar lo que le cobran de más por ese simple actualización de renta? Seguro que algunos conocen la respuesta es triple:
1) Paga Zapatero de 400 euros ( o primero te robo la cartera luego te devuelvo parte y me tienes que dar las gracias)
2) Supresión del impuesto de patrimonio (los del yate que la vida está muy achuchada)
3) Pago de los incrementos salariales superiores al IPC real de los ministros, diputados, senadores y oficios varios (excluidos funcionarios de base).
Les propongo que analicen el incremento de su cartera de compra propia y si ven que es superior a lo que les dice su Gobierno (a caso aún hay duda) pasen al otro lado, sean ricos que seguro que le afecta menos y es más fácil de sobrellevar. Si no saben como hacerse ricos háganse políticos pero no se quejen tanto y actúen más.
La ignorancia te hace cómplice.
Di no a la tecno-corrupción.